평화, '측면 지불'로 달성 가능할까
본 논문은 갈등이 전쟁으로 확대되기 전 평화적 합의를 도출하기 위한 strategic bargaining을 연구합니다. 전쟁을 all-pay auction으로 모델링하여, take-it-or-leave-it side payment를 제안하는 방식과 side payment를 요청하는 두 가지 프로토콜을 비교합니다. 제안자는 payment proposal을 통해 private information을 signal하고 상대방의 beliefs에 영향을 미칠 수 있어 평화 달성이 불확실해질 수 있음을 보여줍니다.
arXiv:2107.11575v4 Announce Type: replace-cross Abstract: We study strategic bargaining for peaceful settlement before conflict escalates into war (modeled as an all-pay auction), comparing two protocols: offering a take-it-or-leave-it side payment versus requesting one. Unlike in mediation models, the proposer here can signal private information and influence the opponent's beliefs by varying the payment proposal, which renders the prospect of peace tenuous. In the bribing model, peace can be implemented through a continuum of bribes but cannot be secured. Conversely, in the requesting model, peace security is possible, yet it can only be sustained through a single, specific request.